Postanowienie w przedmiocie zarządzenia wykonania kary

Sygn. akt II K 678/23 Warszawa, dnia 24 sierpnia 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Warszawie przy udziale kuratora zawodowego Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 r. w Warszawie

sprawy Adam Zieliński - syna Jana i Anny z domu Malinowskiej, urodzonego dnia 12 marca 1985 r. w Krakowie

skazanego z art. 279 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 75 § 2 i 4 k.k.

postanawia

zarządzić wykonanie kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszonej wobec Adama Zielińskiego - syna Jana wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r. w sprawie II K 123/19.

UZASADNIENIE

Adam Zieliński został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, w którym oddano go pod dozór kuratora sądowego. Zgodnie z dyspozycją art. 75 § 2 k.k. Sąd może zarządzić wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby w sposób rażący naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo inne niż podobne, uchyla się od wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych, środków kompensacyjnych, przepadku czy uchyla się od dozoru kuratora sądowego. W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 29 stycznia 2020 r., zatem okres próby upływa z dniem 29 stycznia 2023 r. Tymczasem w opinii Sądu skazany w okresie próby w sposób rażący narusza porządek prawny. Mianowicie, pomimo prawidłowych i wielokrotnych wezwań, nie stawiał się w biurze kuratora, unikał z nim kontaktu, nie nawiązywał go pomimo przekazania wezwania przez rodzinę. Do tego skazany w rozmowie z matką jednoznacznie podał, iż nie zamierza rozmawiać z kuratorem. Ponadto ani rodzinie, ani kuratorowi, ani też policji nie jest znany jego aktualny adres ani miejsce pobytu. Wobec należało uznać, iż skazany uchyla się od dozoru kuratora sądowego, co więcej dozór w takich warunkach w ogóle nie może być realizowany. Sąd również podnosi, iż skazany całkowicie zasłużył na zarządzenie wykonania kary. Jego postawa ewidentnie bowiem dowodzi, iż zupełnie zlekceważył oraz nie docenił dobrodziejstwa probacji i wykorzystuje okres próby w sposób sprzeczny z jego przeznaczeniem. Stąd zdaniem Sądu zarządzenie wobec niego wykonania kary jest nie tylko celowe, ale i sprawiedliwe. Sąd dodatkowo wskazuje, iż na podstawie art. 75 § 4 k.k. nie można zarządzić wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności później niż 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, więc uwzględniając powyższe Sąd mógł zarządzić wykonanie kary do 29 lipca 2023 r. Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie: 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, - Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie, 3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.