Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: bieżące orzecznictwo, obrońca skazanego, postanowienie, przywrócenie terminu, sąd najwyższy, sąd okręgowy, uzasadnienie wyroku

Dokument 'Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu' dotyczy procedury przywrócenia terminu w sytuacjach, gdy termin został zmarnowany. Przywrócenie terminu może być możliwe na podstawie ustawy lub decyzji sądu, w zależności od konkretnego przypadku. W takim postanowieniu określa się warunki i zasady, które należy spełnić, aby termin został przywrócony. Jest to istotne rozstrzygnięcie mające na celu uregulowanie sytuacji związanej z przeterminowaniem terminu.

Sygn. akt II K 456/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: sekr. s. Jan Nowak

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w sprawie Adam Malinowski

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

wniosku skazanego o przywrócenie obrońcy terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 126 § 2 k.p.k.

postanawia

wniosek skazanego Adam Malinowski z dnia 28 lutego 2024 r. uwzględnić i przywrócić obrońcy skazanego termin do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2024 r.

UZASADNIENIE

W dniu 10 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny w sprawie oskarżonego Adam Malinowski. Na termin ogłoszenia wyroku stawił się jego obrońca, natomiast nie doprowadzono skazanego, który o terminie zawiadomiony był prawidłowo.

W dniu 20 lutego 2024 r. wpłynął wniosek skazanego z dnia 18 lutego 2024 r. o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2024 r. Przewodniczący Wydziału III Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia ww. wniosku, jako złożonego po terminie. Pismem z dnia 27 lutego 2024 r. skazany wystąpił o przywrócenie obrońcy terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, w uzasadnieniu wskazując, iż obrońca nie ustosunkował się do wyroku po jego myśli.

Jak wynika z bieżącego orzecznictwa Sądu Najwyższego, niedotrzymanie terminu zawitego z winy obrońcy stanowi przyczynę niezależną od skazanego i nie może on ponosić negatywnych konsekwencji zawinionego działania swojego obrońcy.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia

Sędzia Sądu OkręgowegoAnna Kowalska

Wniosek o przywrócenie terminu powinien być sporządzony zgodnie z przepisami prawa, a decyzja w tej sprawie podejmowana jest przez właściwy organ lub sąd. Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu jest ważnym dokumentem mającym na celu przywrócenie równowagi prawnie uregulowanych relacji między stronami postępowania. Zapoznanie się z jego treścią oraz przestrzeganie zawartych w nim warunków jest kluczowe dla dalszego przebiegu postępowania.